打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
谈语文教学的“减负增效”
作者:陈玉琴  文章来源:钟楼教研网  点击数2525  更新时间:2011-03-22 21:35:32  文章录入:mredu  责任编辑:mredu

谈语文教学的“减负增效”

         江苏省常州市钟楼区教研室   陈玉琴

【内容摘要】

在全面实施素质教育的今天,小学生“减负”问题已成为教育改革的焦点。基础教育的基本任务是为每个学生的发展奠定坚实的基础,而学生语言的发展无疑是一切发展的基础,如何才能做到减负但不减质?答案就落到了课堂教学这一核心环节上,也就是要立足课堂,优化课堂教学。此外,语文教师还要充分认识语文教学实践性的重要性,认识到语文学习的根本规律和语文教学的本质任务。在教学实践中,语文教师要牢牢抓住语文教学的实践性,这样才能抓住语文教学减负增效的关键。

【关键词】     语文教学   实践性   减负增效

当前,减负增效是“热点”,江苏常州又是减负“热区”。“减负”是多方面的,从小学语文教学的角度,怎样才能做到“减负增效”呢?张庆先生曾说过:“认识到语文教学的实践性,就是认识到语文学习的根本规律;抓住了语文教学的实践性,就是抓住了语文教学减时增效的关键。”这无疑为我们指出了小语教学“减负增效”的明路,即“抓住语文教学的实践性”。

那么,什么才是“语文教学的实践性”呢?用张庆先生的话说:“学习语文无非就是八个字:读读写写,写写读读。”小语教学中如何“减负增效”的问题——减什么?增什么?落实在实际教学中,只有更好地认识学科特点,遵循学生的成长规律和教育教学规律,才能变“减”为“增”,促进学生的身心发展。

一、减“教”增“读”。

于永正老师说过:“语文其实很好教,就是读书,读书,再读书。”这话非常生动地诠释了语文教学中“教”与“读”的关系,语文需要的不是“教”,而是“读”。《语文课程标准》也明确指出:“阅读是学生的个性化行为,不应以教师的分析来代替学生的阅读实践。”“读”与“写”是语文教学最本质的特征,所以我们在语文教学中应该减“教”增“读”,使课堂书声琅琅,“读”占鳌头。

当然,读不能漫无目的,而要有层次,有针对性,比如,可以用“四步读书法”:

1、初读感知——通

过“音”关,这是初读的目标。在学生中,特别是低年级学生,有一个较有意思的现象:“会背不会读”。他会流畅地把课文背出来,但你让他逐字指读,他却读不到底,这主要是初读不过关的问题。

2、再读理解——懂

过“意”关,这是再读的目的。读通课文后,要让学生“读懂”课文。“我们不能带领孩子去周游世界,但可以教给孩子走路的方法。”教学中,要注意“教给孩子走路的方法”,让学生由“学会”到“会学”,这就是学法指导的问题。古人云“不动笔墨不读书”,要教给学生动笔的方法——勾划、标注,教给学生读书的方法——模仿、边读边思,教给学生思考的方法——字斟句酌、从无字句处读书。通过勾划、标注、模仿、斟酌等,调动学生更多的感官参与,就能更好、更深入地感受课文、理解课文。

3、精读感悟——入

过“悟”关,这是精读的重点。新课程标准强调,教学中要引导学生努力实现“个性化阅读、多元化思考、独特性表达、创造性运用”。我们要留给学生一定的空间(理解空间、感悟空间、思维空间),让学生用自己的眼睛去看世界,用自己的心灵去读课文,用自己的方式去表达见解,切不可让老师的归纳简单代替。不同的学生,对课文的感悟不同。我们要尊重学生的独特体验,要鼓励学生大胆表达自己的想法和见解。这些都是孩子心灵和课文碰撞产生的火花,它没有好坏之别,没有对错之分,是最珍贵最纯真的心灵独白。

4、品读升华——出

过“诵”关,这是品读的要求。如果说“精读”是“剖开”、“内化”的过程,那么,“品读”就是“缝合”、“外显”(出)的过程。课文是一个整体,无论最后绕多远,钻多深,在学生体验产生后,再让他们回到课文中来,带着自己的感受、所得,把全篇课文或最有启示的段落有滋有味地读一读,诵一诵,加深印象,升华情感。

二、减“练”增“写”。

李吉林老师曾指出,摆在语文教学改革面前有两座“大山”:一是教师的繁琐分析,一是繁琐、机械的练习。不消除大山,语文教改就不会彻底。对此,我们要有“愚公移山”的决心,减“练”增“写”。这里的“写”包含两层意思:一是继承我国几千年遗留下来的艺术瑰宝——“墨香”。课堂上扎扎实实地写写字,练练字。二是利用教材的范例仿写,做到读写结合,以读促写,读写迁移。

 三、减“讲”增“说”。

这里的“讲”,也是语文教改的“大山”之一——“教师的繁琐分析”。张庆教师说得好:“堵不住繁琐分析的路,就迈不开语言训练的步。”据心理学家统计,一个人听到的,最多能记住10%;看到的,能记住15%;而亲自经历的,却可以记住80%。对学生来讲,不在乎老师讲了多少、做了多少,而在乎学生说了多少、做了多少。虽然,“听、说”都是语文的两项基本功,但是,“听”是相对被动的,而“说”是相对主动的,外因必须通过内因才能起作用。所以,教师要舍得放权,减“讲”增“说”,把“话语权”还给学生,学生拥有“话语权”就相当于拥有了学习的“主动权”,变“一言谈”为“百家讲坛”,那“百家争鸣”的日子还会远吗?

四、减“动”增“思”。

新课程改革,使课堂进一步向着“有趣”、“有效”、“有用”转型。在这个过程中,有的片面追求语文课堂的“趣”味,使非语文活动越来越多。因此,语文教学要动静结合。“思”包括两层意思:一是课堂上要多些时间让学生思考,二是老师课前要多思考,过好研读教材关。

怎样很好地用好这个“范例”,需要教师先通过对课标和教材的解读,和编者、作者进行对话,产生共鸣,明白编者及作者的意图;再通过“上课”这一环节,引导学生和文本对话,和编者、作者思维产生碰撞,唤起学生心灵的回声。教师思在先,则站得高,看得远,上起课来如行云流水、游刃有余,就能更好地以师之思,牵动生之情,唤起生之思。

五、减“考”增“评”。

语文是一门综合性很强的学科,叶圣陶老先生说得好,语文是“语”和“文”的结合,“语”指的是口头语,“文”指的是书面语。根据“语文”的定义,在评价学生的语文成绩时,如果仅靠学期末或学段末的一张考卷,就为学生评定一个等级,是非常片面的。改革 “考”定“绩”,提倡以“评”促“提”;改革结果性评价,提倡过程性评价。根据张庆先生提出的语文教学“七字诀”要求,即:识(识字)、写(写字)、读(读书)、背(背诵)、作(习作)、说(口语交际)、习(良好的语文学习习惯),不同的学段定出不同的目标,采取过程评价和阶段评价相结合的形式,对学生作出全面客观的语文成绩评定。

一线的语文教师一定要在日常课堂教学中落实各项减负增效措施。尤其在“听、说、读、写、考、评”等方面以课堂为主阵地抓实常规训练,在课堂上留足时间,开展学生喜闻乐见的语文实践活动,激发学生学习语文的兴趣,培养学生学习语文的素养和能力,才能努力提高自己的课堂效益,从而练就一身真功

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口